összes videóa hét videói

Ocean Sky

összes képa hét képei

Csillagok

eseménynaptár

hírlevél

alapító

Klímaváltozás, de másképp

Üvegházhatás, széndioxid-kibocsátás, globális felmelegedés. Ezek a klímaváltozás mindenki által ismert hívószavai. Szkeptikusok azonban rengeteg bizonyítékot tudnak felhozni ennek ellenkezőjére is. Kutatók több mint egy évszázados munkája dőlhet romba, ha beigazolódnak a kétkedő feltevések a klímaváltozással kapcsolatban. Ebben a cikkben bemutatunk néhány szkeptikus kezdeményezést. Mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mit hisz, de ahogy ezek a kezdeményezések is mutatják, a szkeptikusok mindent elkövetnek, hogy elméletüket igazolják.

A naptevékenység hatása

1991-ben Dán Meteorológiai Intézet kutatói egy olyan cikket publikáltak, amelyben grafikonokkal támasztották alá azon feltevésüket, hogy a naptevékenység és a földi hőmérséklet változása szoros kapcsolatban áll egymással, miközben más tényezők, mint pl. a sokat hangsúlyozott széndioxid-mennyiség, csak kis befolyásoló erővel rendelkezik a hőmérsékletértéket illetően.

A Dán Műszaki Egyetem professzora szerint azonban ezek a grafikonok hibásak. Kételyeit több cikkben is nyilvánosságra hozta, amelyekkel több vezető klímakutató is egyetért. Mindenesetre a professzor publikációt nem sok cselekedet követte, így a szkeptikusok továbbra is sokszor hivatkoznak a grafikonokra.

A nagy csalás

Nagy csalás a globális felmelegedésről c. brit tv-műsor több ponton is megsértette a műsorsugárzási szabályokat.

A műsor például bemutatta a dán kutatók fent említett grafikonjait, azonban nem a valóságnak megfelelően. Az eredeti grafikonokban 1600 és 1700 között nincsenek adatok a Nap-tevékenységre vonatkozóan, mivel jelentések szerint ekkor nem volt napfolt. A műsorban ennek ellenére ezeket a hiányzó adatokat is „feltöltötték", amellyel a grafikon készítői a műsor készítőit vádolták.

A műsort amiatt is érték támadások, hogy kutatókkal készített interjúkat nem a valóságnak megfelelően prezentálták.

Az Oregon-petíció

Oregon amerikai államban egy kutatóközpont kezdeményezésére petíciót nyújtottak be a kormánynak, hogy vonjanak vissza mindenféle korlátozást az üvegházhatású gázok kibocsátását illetően. Egy szkeptikus klímakutató cikkével, melyben az atmoszférában megtalálható szén-dioxid hatásairól ír, több ezer amerikai kutatónak küldték el a petíciót. A cikkel kapcsolatos tudományos kételkedésekkel ellenben 30 000 kutató írta alá, köztük néhány nyilvánvalóan hamis névvel, mint Dr. Geri Halliwell.

Téves következtetések

Angliában a Global Warming Policy Foundation szervezet, melynek elnöke a volt angol pénzügyminiszter, egy olyan grafikont tett fel a honlapjára, amely 2001 óta ábrázolja az átlagos globális hőmérsékletet. E szerint a hőmérséklet nem mutat semmilyen tendenciát, tehát kijelentették, hogy a hőmérséklet nem növekszik.

Viszont néhány éves adatból nem lehet hosszú távú következtetéseket levonni. Több évtized adatait kell vizsgálni, hogy tendenciát fedezzünk fel. A UK Met Office igazolta, hogy az elmúlt évtized volt eddig a legmelegebb.

Kozmikus kapcsolat

Svensmark, a dán nemzeti űrközpont fizikusa szerint a kozmikus sugárzásnak van a legnagyobb befolyásoló ereje a Föld éghajlatára. Szerinte kevesebb kozmikus sugárzás csökkenti a felhők számát, illetve befolyásolja a felhőképződés magasságát. Ezt a feltételezést műholdas adatokkal támasztotta alá. Joanna Haigh fizikus szerint azonban az adatokat könnyen lehet úgy alakítani, hogy alátámasszanak egy hipotézist.

Svensmark könyvet is írt elméletéről, amely a tudományos igazolások hiánya ellenére nagy népszerűségnek örvend a szkeptikusok körében.

Oszd meg: